点燃暴击

T型下面的论文是我在研究生院学习文学时写的。因此,他们充满了这样的话范式,多值,和能指充满了对尼采的引用划掉的(“在抹杀之下”,一个解构主义术语)和另一个。

他们还有斯蒂芬·金、罗伯特·海因林和巨蟒。所以也许他们不是很烂。

在重读这些文章时,我发现我不管怎么说,我对这些东西很感兴趣。(现在感觉有点像是一段模糊的记忆,到目前为止,我已经在我的日常事务中前进了)。我发现现代主义在某些意义上令人厌恶,作为一个人文主义者,我对学院派喜欢它深感忧虑。我发现解构主义很有趣,但有点反常,而且我发现经典的现代作品,嗯,很难读,相当枯燥,而且更多的是闪现而不是实质。

这些态度并没有使我受到教授们的喜爱。有人甚至叫我“疯子”

为什么要贴这些东西?好吧,我想,如果真的有这样的事的话,那就为网络后代创造一个记录吧。这毕竟是我生命中很长一段时间的一大部分。也可能是希望有人在网上搜索时会发现这些,并把它们作为自己论文中的引文,从而加剧激烈的竞争。

亚瑟的虚幻比较巨蟒与圣杯高文爵士与绿骑士. 相比之下,Python也表现得非常出色。

自我形象是关于两个作家如何解决在一个你实际上不能写传记的世界里写传记的问题知道其他人。

休斯与恐怖是关于诗人特德休斯(西尔维亚普拉斯的丈夫)如何利用恐怖作家的技巧。我有很多其他关于诗歌的文章,因为这是我的两个主要研究领域之一,但大多数其他的文章都不在这一页上。

观点是关于D.H.劳伦斯在一篇短篇小说中的写作技巧。认真对待自己的作品的作家可能会觉得很有趣,因为这其实不是关于文学创作,而是关于写作。

我写道现代主义反驳大卫·安廷的一篇文章,他是我非常钦佩的作家。作为对现代主义的猛烈抨击,它相当温和。

接下来的两篇文章都是关于处理文化冲突的作家。我想,我对人性过于乐观,以至于不能宣称种族和文化的分歧是无法克服的。然而,我的教授更喜欢这样看待他们。所以这些文章不太受欢迎。不安全和希望是关于穆克吉的故事“我选择生活”是关于诺贝尔奖得主塔耶布·萨利赫的小说迁徙到北方的季节,一本以这些词结尾的小说,但人们还是设法把它读成关于放弃的。我有没有提到学术界很郁闷?

寻求超越事实上,尽管我不喜欢现代主义作家,但他们至少都在寻求一些超凡脱俗、充满敬畏和美妙的东西。(当然,他们中有相当一部分人以痛苦或过早死亡告终,但至少他们有这个崇高的目标)。介绍性的引语是从哈兰·埃里森的收藏开始的死亡鸟故事.

后来在我的研究生生涯中,我对写典型的议论文感到厌倦;以下是一些我转而写的实验性论文的例子:

写作和交谈是一篇大卫·安汀风格的谈话诗散文,讨论诸如论文的适当等级,谈话诗是诗歌还是演讲,以及我和教授是否相处融洽等话题。创作过程:汤姆冈恩的《空白》这是一篇考证这首诗的文章盗汗的男人,冈恩的著名诗集写的回应艾滋病毒的流行。这篇文章也是一篇回应自我的文章,两篇文章编织在一起。